Четыре варианта выхода из кризиса

Любая финансовая махинация глобальная ли или региональная должна подразумевать получение выгоды - блага. Другими словами должны быть конечные потребители, которые получат благо.

Почему пишу благо, потому что деньги не имеют значения для тех, кто давно уже имеет все из повседневного. И количество наличности условно "свободной " на столько много, что интерес к тому что на неё сиеминутно можно купить, исчерпывает себя.

Важно понять, что в мире имеют ценность лишь средства воспроизведения благ или, другими словами, власть выраженная в наличии собственности. Так же ценность имеют средства поддержания высокого уровня блага - это определенные бренды (заводы "мерседесов", яхт,самолетов и т.д...), а так же места на карте мира и средства к их содержанию (места отдыха и комфортного времяпровождения, Дубаи нпр) и т.п. Эти статус сферы не будут потеряны элитой, потому что индефицируют их особенным образом в потребительской системе ценностей. Итак статус, который в первую очередь постулируются не финансовым благосостоянием, а именно наличием собственности мира.

В итоге получается, что погоня мировой элиты не в получении денег, а в удержании за собой права на собственность. А так же сохранением институтов подтверждающих их право на эту собственность - другими словами законность прав владения, которые в настоящее время подтверждаются лишь бумагой. И надо заметить, что эта бумага всего лишь социальный договор владельцев-олигархов с простыми людьми, которые верят в законность такой системы. И все это осуществляется через посредничество государства.

При таком раскладе дел выясняется, очевидный факт, что удержать законными методами это право за собой не всегда возможно физически и необходим силовой метод - армия, полиция. Вся политика Америки построена на 250ти тысячном военном контингенте вне, потому что нормы и правила в тех регионах, где они пытаются обозначить свои права на собственность периодически оспариваются простым народом террактами, восстаниями и естественными протестами. Особенно это актуально потому что именно большинство предприятий вынесено за границы США.

В России же это право утверждается государственностью - то есть развиваются силовые институты внутри страны и на законных основаниях армия может подавлять восстания, не говоря о милиции. Внутри, потому что стратегическая важная собственность и средства её поддержания находятся строго в территориальных границах страны. Устанавливать же эту законность на столько дорого и сложно, что нет смысла настраивать эту систему под олигархов, охраняя их статус. Проще забрать её(собственность) под контроль самого "силового и контролирующего органа" - государства. Армия и милиция, ВПК и перечень государственных корпораций - этому подтверждение.

В Америке же защита этих прав на собственность и законности внутри и вне устанавливается частными наемными организациями. Достаточно посмотреть на ВПК, наемная армия. США - это частная контора, в которой обозначены частные владельцы. Все имеет коммерческое начало. Их частные владельцы обеспечивают свое благосостояние частными методами - основная масса граждан оторвана от этой системы. И хитрая система призыва граждан в армию поощряется выплатами и является коммерческим контрактом - но не является идеологическим инструментом воспитания патриотизма в глубине по сути!!! Осуждение внутри общества воин Вьетнама, Ирака яркий тому пример. Интересна производственная структура в Америке - восполняют ли граждане своим трудом весь комплекс благ для элиты или эти блага восполняются давно уже вне США. Это сформирует ответ на вопрос - кому нужна Америка и что с ней будет?. Нам (миру) для возвращения долгов или Мошенникам, вытянувшим из её законной Уолл Стритовской системы все возможное и с легкостью отдающие её целостность и государственность на растерзание?

Россия же находиться в таком географическом положении, что борьба за собственность связана в первую очередь с целостностью границ. Поэтому армия и ВПК - это национальное достояние, идеология патриотизма завязана на целостности и приходиться смирятся с понятием справедливости. Государство (Мистер Путин в частности) смогло уловить тенденцию (случайно ли или специально) - если отдать государство под управление частных владельцев, то Россия фактически потеряет целостность и сил (УМА!!) для восстановления порядка у "неопытных" олигархов просто не хватит, да и нет.

Для российских олигархов рыночные отношения - это торговля собственностью, для американцев рыночные отношения - это борьба за собственность!! Опыта и воли быть воинстивенными в защите своих интересов в мире у амеровских олигархов больше. А наше государство напротив выражает патриотическую и идейную "волю народа", который превращаясь в собственника оказывается безвольным. Пусть коряво, не согласованно, но движение в правильном направлении.

Вышеописанные аргументы являются основополагающими в формировании геополитики и национальной политики ПО ФАКТУ!!! Мы никогда не сможем стать Америкой или Европой потому что самотийная программа вложена в саму структуру нашего мышления. Наше географическое положение обязывает к типу мышления. Это, если хотите, национальный код.

Нам ведь еще интересен "кризис" и судьба институтов, породивших его. Может быть и роль ЦБ РФ имеет "игровой" характер вообще - и это инструмент для иммитации игры по Американским правилам - деривативы, активы и т.д. и т.п. При исчезновении игроков и отмене правил игры или даже проигрыше на биржах ЦБ России теряет виртуальные обязательства. Это с точки зрения такой "Имперской России", России "вне правил" "по Путину", когда станет наплевать на виртуальные обязательства.

Поэтому с одной стороны ЦБ так спешно отделили законодательно от государства что бы не залипнуть по обязательствам и что бы "проигравшись" в большую рулетку государству не пришлось отдавать собственность. А собственность в свою очередь удачно забирается у таких же частных "игроков" (псевдовладельцы-инвесторы-ходорковсие) которые готовы были ввязаться в глобальную авантюру.

Может это фрагментарный взгляд и где-то он не корректен, но собственный. Просто другого выхода у российской административной машины нет. Ведь понятно, что с другой стороны финансовые воротилы стоящие за ЦБ РФ под руководством "извне" хотели и сами избежать в свое время влияния государства и "поиметь" всё и всех во всех смыслах. Более того они хотели превратить ЦБ в отдельное прибыльное предприятие по примеру ФРС СШП и по научению СШП. Картель, зарабатывающий огромные ресурсы посредством узаконенных прав и схем. Так что можно предположить, что одни шли к светлому рыночному будущему, а другие невольно готовилось к войне, где мировые институты правовые будут вновь попраны.

ЦБ - это инструмент. Прибыли давать не должен! Сегодня же часть его функций в виду кризиса отторгается естественным образом и роль его тает (а значит и власть его кураторов и владельцев) по мере национализации, "огосударствлении" объектов собственности и таянии ЗВР и различных спекулятивных инструментов. (извиняюсь, что скомкано,но..)

Суммируя все рассуждения сделаю вывод: выведение из под частного владения корпораций и крупных компаний - это косвенное присвоение благ государством. А Государство справедливей к человеку, чем "олигарх" - "полюбому". Это раз.

Важно и то, что огромные обязательства и долги сейчас висят на США, как государстве - это если рассматривать всю систему в правовом поле, где действуют все договоренности, акты и законы. А владельцы собственности, способной выплатить по долгам в своей основной массе, так или иначе являются его граждане-олигархи - Ротшильды, Морганы и т.п. "Творцы" Монсанто и Халлибери, Локхид и Боинг... При единовременном востребовании мировым сообществом долга или отказа от доллара будет произведена атака, в первую очередь, на государственность США его правовые аспекты существования.

Подвергнуть деформациям и "сношению" американскую государственность и не взломав при этом статус законности прав на владение собственности - это значит ничего не изменить. Ведь собственниками по прежнему будут частные фигуранты. Права этих элит на не законно приобретенное или приобретенное мошенническим путем во всем мире не будет оспорено изменением системы - гипер ли, дефолт, инфляция. Все это сторонние манипуляции не способные изменить систему связей в существующем и признанном всем миром правовом поле. Если рассматривать "американскую" собственность по всему миру, как единую основу собственности США, то необходим будет законный способ отбора этих благ(собственности по всему миру) "за долги" или разрушение государственности Америконии тем самым разрушая институты постулирующие и закрепляющие права собственности.

Так что выбор у Американцев есть, но не велик:

Первый - уничтожив свое государство, они уничтожат принцип законности и правовые аспекты приемственности - у них просто отберут их собственность варварским путем простой народ Индии, Китая, Ирака на своих территориях...

Второй - держать законность в рамках мировых соглашений и правовых норм, тогда придется законно платить по долгам;

Третий - провести рокировку и вывести права собственности на основные стратегические объекты вне США из под прямой компетенции США, как государства, под компетенцию частных владельцев совместно с иностранными олигархами не являющимися гражданами США- это надо иметь большое количество дружественно настроенных сторонников в разных регионах. Думаю, самый приемлемый вариант. И дружба с Россией не помешала бы. Но минус в том, что американские олигархи, навсегда потеряют (или будут насильно потеряны) свою национальную родину-рай и будут жить в Дубаи. Надо заметить, что это вполне вероятная мекка в случае "отступления". Тем временем в самиз штатах будет полный разнос и беспорядок.

Четвертый - провести полномасштабную в нескольких регионах операцию с уничтожением законных институтов в других странах для утрачивания "свидетелей" американского долга, а так же силовом установлении своих прав и что не мало важно законности через подставное правительство прав на собственность. Маловероятно, но возможно. Сил мало, но еще не поздно.

А, кстати, два. Это то, что можно будет наплевать на роль института ЦБ РФ на международной арене и на его странных владельцев по мере утрачивания его прав на собственность и утрачивании законности существования международных финансовых институтов в следствии глобальных военных "замесов".