Информация сентября 2009 года - помните проблемы с вывозом рыбы с ДВ.. вот поскипаное:
http://www.rg.ru/2009/09/02/riba.html
"В этом году спасать от верной гибели пойманную и замороженную российскими рыбаками горбушу и кету предстоит, скорее всего, китайцам и корейцам. Отечественный бизнес оказался безоружным перед рекордным уловом и не может доставить его потребителям - с Дальнего Востока в Европейскую часть страны.
А если государство не отрегулирует эту проблему, то и в 2011 году - следующем "урожайном" на лосося - мы опять пронесем свою рыбу мимо рта.
Вот цифры: поймано уже 454 тысячи тонн лососей, отправлено на Большую землю 62 тысячи тонн... В советские времена в период лососевой путины с берегов Тихого океана ежедневно отправляли по 200 вагонов с рыбой. Теперь рыбаки утверждают, что им нужно вывозить из Владивостока всего лишь 12-14 вагонов в сутки. А реально уезжает только по 5-6 вагонов..." я думаю все понимают что подвижной состав - это рефрежираторы..
Я из Новосибирска. Буквально вчера разговаривал с предствавителем оптовой компании занимающейся поставками замороженного мяса птицы, свинины и говядины..Рассказал приинтереснейшую информацию!
В связи с ограничением поставок окороков из США (а это были тысячи тоннв год) высвободилось рефрежираторгоного подвижного состава столько что он просто простаивает и перевозчики-владельцы ПС терпят убытки.
То есть можно обозначить следующую тенденцию: при формировании сетевых графиков движения поездов - а это генеральный документ на РЖД, регламентирующий всю деятельность ЖД транспорта, составляется раз в год и корректируется не значительно в течении года - будет учтено новое направление а именно на ДВ и с Дальнего Востока..
Так что есть вероятность что в конце этого года на прилавках России появится много рыбы - хорошей и дешевле..Вернётся "рыбный четверг" ))))
P.S. Очень интересно и цифры сходятся - в 2009 году было выловлено свыше 454 тыс. тонн рыбы (из новости выше).. А запрет на ввоз курятины СШПовской сформировал дефицит как раз в 450 тыс.тонн и ведь все это соответственно высвободило подвижной состав именно под одинаковый объем ("случайно конечно")))- везем-то по всей стране: "Генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько уверен, что запрет на ввоз американских куриных окороков может уже в 2011 году обернуться дефицитом мяса в 450 тысяч тонн...Из 600 тысяч тонн американского хлорированного мяса птицы, которые ежегодно ввозились в Россию, в последующие годы будут поставляться лишь 150−200 тысяч тонн"http://www.optifood.ru/analytics/article/147/5614.php
То есть опять же можно утверждать что мы проводили не только политику независимости и проявляли "характер" в принципиальных "хлорных" вопросах, а реально подумали о собственном рыбном промысле. А заработает реально вся цепочка - лов, доставка..
Кстати, самым быстрым в плане реанимации производства, является птицеводство- 1 год!!! так что если "хлор" находить еще как минимум пол года в окороках из СШП, то восстановится полностью наше птицеводство..
Так что и рыба будет, и промысел рыбный оживится, и птицеводство собственное разовьется, и РЖД не обидется - а всего-то нужно было найти "хлор"
четверг, 27 мая 2010 г.
понедельник, 24 мая 2010 г.
ИНФОРМАЦИЯ КАК ОНА ЕСТЬ
Не знаю, свойственна ли такая модель поиска истины и анализа актуальности информации только русскому менталитету или это прерогатива какого-то интернационального психотипа "особо догадливых", но для того что бы вычленить из всей информационной какофонии правду и отделить её от "выгодной кому-то правды" мне приходится использовать простой алгоритм: чем больше (навязчивей) о какой-то "актуальной" новости говориться в СМИ и чем оперативней она появилась, тем больше вероятность того, что это провокация сознания слушающего, скажем, сменить чувство зависти на чуство жалости. СМИ - инструмент для управления массовым сознанием.. это понятно всем здесь.. но самое главное что отталкиваясь от того результата, которого пытаются достигнуть СМИ можно смоделировать факт событий, который, собственно, хотят скрыть или "мягко обойти"... Может и не стоить даже детально изучать всю метафизику информационных потоков их сходство и степень влияния на те или иные группы людей.. достаточно понять что это уже часть культуры современного общества и зафиксировано в истории неотделимой рефлексией целого поколения выросшего на ярких "желудевых ярлычках"... (я говорю о культе потребления, пофигизма, гламура, аполитичности ит.д.) А вот как сменить такую устоявшуюся ментальную парадигму - это коллективная (претендующая на самостоятельную программу) работа не только психологов, но и уже психиатров.. погружали-то и погружают в "современную систему ценностей" вот уже как 18 лет... так что "всплытие" ожидается с воспитанием следующего поколения (которое, замечу, в свете последних событий вырастет, возможно, более адекватным и экономным) как раз к 2015-18 году, или "всплытие" с полной декомпрессией с перегрузкой для сознания - здесь уже аккуратно озвученые результаты анализа и размышления не помогут. Прийдется кричать, но это уже другие методы и осуществляются они по другому и другими людьми...
Интернет - мощный инструмент...
В СССР недовольства выражали на "кухнях". Но "кухня" не являлась общественной площадкой и этот комплекс постоянного двуличия проявил себя в форме дикого и открытого недовольства и внутреннего бунта несколько позже. Именно эта кухонная психология у русского человека оставалась еще долго после распада Союза. Тогда, имея отличное мнение может даже деструктивное, мы все все же находилсь в монолитной культурной среде и не выплескивали свои эмоции. Это очень близко японской культуре со сплачивающим символом "учива" - дословно "достигать общего положительного результата в работе". И не ярко выраженное поощрение устраивало большинство. Но поощрение не такое, как в западной культуре с громкими фанфарами и предоставлением личного трона.
Кстати, у тех же японцев для этого есть понятие "эмэ" - "принятие коллективом, одобрение действий другими". Это было достойно и свойственно нашей культуре. Потом пришли западные шаблоны ценностей, вкусы, секты, нравы, ТВ, реклама, выделяющие некие "индивидуальные" особенности, раздробляющие общество, классифицирующие его отдельные группы, присваивая ранги, рейтинги и статусы. Стало модным называться банкиром и юристом, бизнесменом и предпринимателем, а ведь это ничто иное, как элементарный протекционизм - ведь понятно, что наш юрист по прежнему мог зарабатывать меньше крановщика, но считать себя высшей кастой. В то время, как "настоящие" юристы и банкиры на Уолл Стрит действительно были миллионерами и только ими они могли быть в этой системе глобального обмана.
Никогда советский гражданин так остро не чувствовал вкус слов "карьерный рост" и превосходство над другими, как в 90-е. За западным шаблоном индивидуализма и свободы скрывается чуждая сущность. И выборы в госдуму в конце 90-х, на которых предусмотрительно было зарегистрированно около 50-ти (даже больше) партий с экзотическими названиями типа "Партия Любителей Пива", лишь подтверждали факт того, что общество было не серым и стадным, а нормально функционирующим. Нормальным в полноценном смысле ! разносторонним, в чем-то разобщенным, и совсем не серым по факту!!!
Интересен факт - русский человек остался особенным и не смог стать "полноценным" европейцем. Я наблюдаю за молодежью, которая позиционирует себя как гламурная "продвинутая" выдает и иммитирует "на ура" все внешние симптомы европейского стиля благосотояния - гордый поверхностный взгляд, мысли вслух о вещах и их эквивалентах стоимости, одежда от "правильных" модельеров и т.д. и т.п. А когда соберешься на "русский шашлык" за город с этими же друзьями - и задашь в лоб вопрос о всем этом маскараде - выливается душа, правда из сердца, смех над пафосом, русский мат и с замиранием, кстати, слушаются песни бардов - ушевных классиков. И это уже не двуличие - это подсознательная адекватная самоидентификация, которая все же приводит к внутреннему конфликту и заставляет человека стаь самим собой - русским. Пока она не утрачена у поколения рожденного в 80-е, поколение же 90-х можно интриговать лишь искуственной ностальгей о "тех временах". Рожденные в этом тысячелетии - уже скорее потеряны для страны, как носители "доброй" культуры: чебурашка - это "какое-то животное", Гагарин - это станция метро и на вопрос какая страна самая большая в мире задумчиво отвечают: "Америка??"
Интернет - мощный инструмент, способный стать новой культурной национальной площадкой - той самой "кухней".
Надоест язык "падонкафф", надоест "айсикью" и "контакт", надоест "давиться" тупой информацией препарированной отутюженной и подтянутой - захочет однажды обычный русский человек на русском языке набрать в строке поиска фразу "почему на душе так херово" и на русском языке увидеть такие же душевные ответы, а не то что видит сейчас..
Может этих адаптаций интерактивная среда никогда и не приобретет в силу той самой англо-саксонской прямолинейности и логической последовательности..
В СССР недовольства выражали на "кухнях". Но "кухня" не являлась общественной площадкой и этот комплекс постоянного двуличия проявил себя в форме дикого и открытого недовольства и внутреннего бунта несколько позже. Именно эта кухонная психология у русского человека оставалась еще долго после распада Союза. Тогда, имея отличное мнение может даже деструктивное, мы все все же находилсь в монолитной культурной среде и не выплескивали свои эмоции. Это очень близко японской культуре со сплачивающим символом "учива" - дословно "достигать общего положительного результата в работе". И не ярко выраженное поощрение устраивало большинство. Но поощрение не такое, как в западной культуре с громкими фанфарами и предоставлением личного трона.
Кстати, у тех же японцев для этого есть понятие "эмэ" - "принятие коллективом, одобрение действий другими". Это было достойно и свойственно нашей культуре. Потом пришли западные шаблоны ценностей, вкусы, секты, нравы, ТВ, реклама, выделяющие некие "индивидуальные" особенности, раздробляющие общество, классифицирующие его отдельные группы, присваивая ранги, рейтинги и статусы. Стало модным называться банкиром и юристом, бизнесменом и предпринимателем, а ведь это ничто иное, как элементарный протекционизм - ведь понятно, что наш юрист по прежнему мог зарабатывать меньше крановщика, но считать себя высшей кастой. В то время, как "настоящие" юристы и банкиры на Уолл Стрит действительно были миллионерами и только ими они могли быть в этой системе глобального обмана.
Никогда советский гражданин так остро не чувствовал вкус слов "карьерный рост" и превосходство над другими, как в 90-е. За западным шаблоном индивидуализма и свободы скрывается чуждая сущность. И выборы в госдуму в конце 90-х, на которых предусмотрительно было зарегистрированно около 50-ти (даже больше) партий с экзотическими названиями типа "Партия Любителей Пива", лишь подтверждали факт того, что общество было не серым и стадным, а нормально функционирующим. Нормальным в полноценном смысле ! разносторонним, в чем-то разобщенным, и совсем не серым по факту!!!
Интересен факт - русский человек остался особенным и не смог стать "полноценным" европейцем. Я наблюдаю за молодежью, которая позиционирует себя как гламурная "продвинутая" выдает и иммитирует "на ура" все внешние симптомы европейского стиля благосотояния - гордый поверхностный взгляд, мысли вслух о вещах и их эквивалентах стоимости, одежда от "правильных" модельеров и т.д. и т.п. А когда соберешься на "русский шашлык" за город с этими же друзьями - и задашь в лоб вопрос о всем этом маскараде - выливается душа, правда из сердца, смех над пафосом, русский мат и с замиранием, кстати, слушаются песни бардов - ушевных классиков. И это уже не двуличие - это подсознательная адекватная самоидентификация, которая все же приводит к внутреннему конфликту и заставляет человека стаь самим собой - русским. Пока она не утрачена у поколения рожденного в 80-е, поколение же 90-х можно интриговать лишь искуственной ностальгей о "тех временах". Рожденные в этом тысячелетии - уже скорее потеряны для страны, как носители "доброй" культуры: чебурашка - это "какое-то животное", Гагарин - это станция метро и на вопрос какая страна самая большая в мире задумчиво отвечают: "Америка??"
Интернет - мощный инструмент, способный стать новой культурной национальной площадкой - той самой "кухней".
Надоест язык "падонкафф", надоест "айсикью" и "контакт", надоест "давиться" тупой информацией препарированной отутюженной и подтянутой - захочет однажды обычный русский человек на русском языке набрать в строке поиска фразу "почему на душе так херово" и на русском языке увидеть такие же душевные ответы, а не то что видит сейчас..
Может этих адаптаций интерактивная среда никогда и не приобретет в силу той самой англо-саксонской прямолинейности и логической последовательности..
четверг, 8 апреля 2010 г.
Четыре варианта выхода из кризиса
Любая финансовая махинация глобальная ли или региональная должна подразумевать получение выгоды - блага. Другими словами должны быть конечные потребители, которые получат благо.
Почему пишу благо, потому что деньги не имеют значения для тех, кто давно уже имеет все из повседневного. И количество наличности условно "свободной " на столько много, что интерес к тому что на неё сиеминутно можно купить, исчерпывает себя.
Важно понять, что в мире имеют ценность лишь средства воспроизведения благ или, другими словами, власть выраженная в наличии собственности. Так же ценность имеют средства поддержания высокого уровня блага - это определенные бренды (заводы "мерседесов", яхт,самолетов и т.д...), а так же места на карте мира и средства к их содержанию (места отдыха и комфортного времяпровождения, Дубаи нпр) и т.п. Эти статус сферы не будут потеряны элитой, потому что индефицируют их особенным образом в потребительской системе ценностей. Итак статус, который в первую очередь постулируются не финансовым благосостоянием, а именно наличием собственности мира.
В итоге получается, что погоня мировой элиты не в получении денег, а в удержании за собой права на собственность. А так же сохранением институтов подтверждающих их право на эту собственность - другими словами законность прав владения, которые в настоящее время подтверждаются лишь бумагой. И надо заметить, что эта бумага всего лишь социальный договор владельцев-олигархов с простыми людьми, которые верят в законность такой системы. И все это осуществляется через посредничество государства.
При таком раскладе дел выясняется, очевидный факт, что удержать законными методами это право за собой не всегда возможно физически и необходим силовой метод - армия, полиция. Вся политика Америки построена на 250ти тысячном военном контингенте вне, потому что нормы и правила в тех регионах, где они пытаются обозначить свои права на собственность периодически оспариваются простым народом террактами, восстаниями и естественными протестами. Особенно это актуально потому что именно большинство предприятий вынесено за границы США.
В России же это право утверждается государственностью - то есть развиваются силовые институты внутри страны и на законных основаниях армия может подавлять восстания, не говоря о милиции. Внутри, потому что стратегическая важная собственность и средства её поддержания находятся строго в территориальных границах страны. Устанавливать же эту законность на столько дорого и сложно, что нет смысла настраивать эту систему под олигархов, охраняя их статус. Проще забрать её(собственность) под контроль самого "силового и контролирующего органа" - государства. Армия и милиция, ВПК и перечень государственных корпораций - этому подтверждение.
В Америке же защита этих прав на собственность и законности внутри и вне устанавливается частными наемными организациями. Достаточно посмотреть на ВПК, наемная армия. США - это частная контора, в которой обозначены частные владельцы. Все имеет коммерческое начало. Их частные владельцы обеспечивают свое благосостояние частными методами - основная масса граждан оторвана от этой системы. И хитрая система призыва граждан в армию поощряется выплатами и является коммерческим контрактом - но не является идеологическим инструментом воспитания патриотизма в глубине по сути!!! Осуждение внутри общества воин Вьетнама, Ирака яркий тому пример. Интересна производственная структура в Америке - восполняют ли граждане своим трудом весь комплекс благ для элиты или эти блага восполняются давно уже вне США. Это сформирует ответ на вопрос - кому нужна Америка и что с ней будет?. Нам (миру) для возвращения долгов или Мошенникам, вытянувшим из её законной Уолл Стритовской системы все возможное и с легкостью отдающие её целостность и государственность на растерзание?
Россия же находиться в таком географическом положении, что борьба за собственность связана в первую очередь с целостностью границ. Поэтому армия и ВПК - это национальное достояние, идеология патриотизма завязана на целостности и приходиться смирятся с понятием справедливости. Государство (Мистер Путин в частности) смогло уловить тенденцию (случайно ли или специально) - если отдать государство под управление частных владельцев, то Россия фактически потеряет целостность и сил (УМА!!) для восстановления порядка у "неопытных" олигархов просто не хватит, да и нет.
Для российских олигархов рыночные отношения - это торговля собственностью, для американцев рыночные отношения - это борьба за собственность!! Опыта и воли быть воинстивенными в защите своих интересов в мире у амеровских олигархов больше. А наше государство напротив выражает патриотическую и идейную "волю народа", который превращаясь в собственника оказывается безвольным. Пусть коряво, не согласованно, но движение в правильном направлении.
Вышеописанные аргументы являются основополагающими в формировании геополитики и национальной политики ПО ФАКТУ!!! Мы никогда не сможем стать Америкой или Европой потому что самотийная программа вложена в саму структуру нашего мышления. Наше географическое положение обязывает к типу мышления. Это, если хотите, национальный код.
Нам ведь еще интересен "кризис" и судьба институтов, породивших его. Может быть и роль ЦБ РФ имеет "игровой" характер вообще - и это инструмент для иммитации игры по Американским правилам - деривативы, активы и т.д. и т.п. При исчезновении игроков и отмене правил игры или даже проигрыше на биржах ЦБ России теряет виртуальные обязательства. Это с точки зрения такой "Имперской России", России "вне правил" "по Путину", когда станет наплевать на виртуальные обязательства.
Поэтому с одной стороны ЦБ так спешно отделили законодательно от государства что бы не залипнуть по обязательствам и что бы "проигравшись" в большую рулетку государству не пришлось отдавать собственность. А собственность в свою очередь удачно забирается у таких же частных "игроков" (псевдовладельцы-инвесторы-ходорковсие) которые готовы были ввязаться в глобальную авантюру.
Может это фрагментарный взгляд и где-то он не корректен, но собственный. Просто другого выхода у российской административной машины нет. Ведь понятно, что с другой стороны финансовые воротилы стоящие за ЦБ РФ под руководством "извне" хотели и сами избежать в свое время влияния государства и "поиметь" всё и всех во всех смыслах. Более того они хотели превратить ЦБ в отдельное прибыльное предприятие по примеру ФРС СШП и по научению СШП. Картель, зарабатывающий огромные ресурсы посредством узаконенных прав и схем. Так что можно предположить, что одни шли к светлому рыночному будущему, а другие невольно готовилось к войне, где мировые институты правовые будут вновь попраны.
ЦБ - это инструмент. Прибыли давать не должен! Сегодня же часть его функций в виду кризиса отторгается естественным образом и роль его тает (а значит и власть его кураторов и владельцев) по мере национализации, "огосударствлении" объектов собственности и таянии ЗВР и различных спекулятивных инструментов. (извиняюсь, что скомкано,но..)
Суммируя все рассуждения сделаю вывод: выведение из под частного владения корпораций и крупных компаний - это косвенное присвоение благ государством. А Государство справедливей к человеку, чем "олигарх" - "полюбому". Это раз.
Важно и то, что огромные обязательства и долги сейчас висят на США, как государстве - это если рассматривать всю систему в правовом поле, где действуют все договоренности, акты и законы. А владельцы собственности, способной выплатить по долгам в своей основной массе, так или иначе являются его граждане-олигархи - Ротшильды, Морганы и т.п. "Творцы" Монсанто и Халлибери, Локхид и Боинг... При единовременном востребовании мировым сообществом долга или отказа от доллара будет произведена атака, в первую очередь, на государственность США его правовые аспекты существования.
Подвергнуть деформациям и "сношению" американскую государственность и не взломав при этом статус законности прав на владение собственности - это значит ничего не изменить. Ведь собственниками по прежнему будут частные фигуранты. Права этих элит на не законно приобретенное или приобретенное мошенническим путем во всем мире не будет оспорено изменением системы - гипер ли, дефолт, инфляция. Все это сторонние манипуляции не способные изменить систему связей в существующем и признанном всем миром правовом поле. Если рассматривать "американскую" собственность по всему миру, как единую основу собственности США, то необходим будет законный способ отбора этих благ(собственности по всему миру) "за долги" или разрушение государственности Америконии тем самым разрушая институты постулирующие и закрепляющие права собственности.
Так что выбор у Американцев есть, но не велик:
Первый - уничтожив свое государство, они уничтожат принцип законности и правовые аспекты приемственности - у них просто отберут их собственность варварским путем простой народ Индии, Китая, Ирака на своих территориях...
Второй - держать законность в рамках мировых соглашений и правовых норм, тогда придется законно платить по долгам;
Третий - провести рокировку и вывести права собственности на основные стратегические объекты вне США из под прямой компетенции США, как государства, под компетенцию частных владельцев совместно с иностранными олигархами не являющимися гражданами США- это надо иметь большое количество дружественно настроенных сторонников в разных регионах. Думаю, самый приемлемый вариант. И дружба с Россией не помешала бы. Но минус в том, что американские олигархи, навсегда потеряют (или будут насильно потеряны) свою национальную родину-рай и будут жить в Дубаи. Надо заметить, что это вполне вероятная мекка в случае "отступления". Тем временем в самиз штатах будет полный разнос и беспорядок.
Четвертый - провести полномасштабную в нескольких регионах операцию с уничтожением законных институтов в других странах для утрачивания "свидетелей" американского долга, а так же силовом установлении своих прав и что не мало важно законности через подставное правительство прав на собственность. Маловероятно, но возможно. Сил мало, но еще не поздно.
А, кстати, два. Это то, что можно будет наплевать на роль института ЦБ РФ на международной арене и на его странных владельцев по мере утрачивания его прав на собственность и утрачивании законности существования международных финансовых институтов в следствии глобальных военных "замесов".
Почему пишу благо, потому что деньги не имеют значения для тех, кто давно уже имеет все из повседневного. И количество наличности условно "свободной " на столько много, что интерес к тому что на неё сиеминутно можно купить, исчерпывает себя.
Важно понять, что в мире имеют ценность лишь средства воспроизведения благ или, другими словами, власть выраженная в наличии собственности. Так же ценность имеют средства поддержания высокого уровня блага - это определенные бренды (заводы "мерседесов", яхт,самолетов и т.д...), а так же места на карте мира и средства к их содержанию (места отдыха и комфортного времяпровождения, Дубаи нпр) и т.п. Эти статус сферы не будут потеряны элитой, потому что индефицируют их особенным образом в потребительской системе ценностей. Итак статус, который в первую очередь постулируются не финансовым благосостоянием, а именно наличием собственности мира.
В итоге получается, что погоня мировой элиты не в получении денег, а в удержании за собой права на собственность. А так же сохранением институтов подтверждающих их право на эту собственность - другими словами законность прав владения, которые в настоящее время подтверждаются лишь бумагой. И надо заметить, что эта бумага всего лишь социальный договор владельцев-олигархов с простыми людьми, которые верят в законность такой системы. И все это осуществляется через посредничество государства.
При таком раскладе дел выясняется, очевидный факт, что удержать законными методами это право за собой не всегда возможно физически и необходим силовой метод - армия, полиция. Вся политика Америки построена на 250ти тысячном военном контингенте вне, потому что нормы и правила в тех регионах, где они пытаются обозначить свои права на собственность периодически оспариваются простым народом террактами, восстаниями и естественными протестами. Особенно это актуально потому что именно большинство предприятий вынесено за границы США.
В России же это право утверждается государственностью - то есть развиваются силовые институты внутри страны и на законных основаниях армия может подавлять восстания, не говоря о милиции. Внутри, потому что стратегическая важная собственность и средства её поддержания находятся строго в территориальных границах страны. Устанавливать же эту законность на столько дорого и сложно, что нет смысла настраивать эту систему под олигархов, охраняя их статус. Проще забрать её(собственность) под контроль самого "силового и контролирующего органа" - государства. Армия и милиция, ВПК и перечень государственных корпораций - этому подтверждение.
В Америке же защита этих прав на собственность и законности внутри и вне устанавливается частными наемными организациями. Достаточно посмотреть на ВПК, наемная армия. США - это частная контора, в которой обозначены частные владельцы. Все имеет коммерческое начало. Их частные владельцы обеспечивают свое благосостояние частными методами - основная масса граждан оторвана от этой системы. И хитрая система призыва граждан в армию поощряется выплатами и является коммерческим контрактом - но не является идеологическим инструментом воспитания патриотизма в глубине по сути!!! Осуждение внутри общества воин Вьетнама, Ирака яркий тому пример. Интересна производственная структура в Америке - восполняют ли граждане своим трудом весь комплекс благ для элиты или эти блага восполняются давно уже вне США. Это сформирует ответ на вопрос - кому нужна Америка и что с ней будет?. Нам (миру) для возвращения долгов или Мошенникам, вытянувшим из её законной Уолл Стритовской системы все возможное и с легкостью отдающие её целостность и государственность на растерзание?
Россия же находиться в таком географическом положении, что борьба за собственность связана в первую очередь с целостностью границ. Поэтому армия и ВПК - это национальное достояние, идеология патриотизма завязана на целостности и приходиться смирятся с понятием справедливости. Государство (Мистер Путин в частности) смогло уловить тенденцию (случайно ли или специально) - если отдать государство под управление частных владельцев, то Россия фактически потеряет целостность и сил (УМА!!) для восстановления порядка у "неопытных" олигархов просто не хватит, да и нет.
Для российских олигархов рыночные отношения - это торговля собственностью, для американцев рыночные отношения - это борьба за собственность!! Опыта и воли быть воинстивенными в защите своих интересов в мире у амеровских олигархов больше. А наше государство напротив выражает патриотическую и идейную "волю народа", который превращаясь в собственника оказывается безвольным. Пусть коряво, не согласованно, но движение в правильном направлении.
Вышеописанные аргументы являются основополагающими в формировании геополитики и национальной политики ПО ФАКТУ!!! Мы никогда не сможем стать Америкой или Европой потому что самотийная программа вложена в саму структуру нашего мышления. Наше географическое положение обязывает к типу мышления. Это, если хотите, национальный код.
Нам ведь еще интересен "кризис" и судьба институтов, породивших его. Может быть и роль ЦБ РФ имеет "игровой" характер вообще - и это инструмент для иммитации игры по Американским правилам - деривативы, активы и т.д. и т.п. При исчезновении игроков и отмене правил игры или даже проигрыше на биржах ЦБ России теряет виртуальные обязательства. Это с точки зрения такой "Имперской России", России "вне правил" "по Путину", когда станет наплевать на виртуальные обязательства.
Поэтому с одной стороны ЦБ так спешно отделили законодательно от государства что бы не залипнуть по обязательствам и что бы "проигравшись" в большую рулетку государству не пришлось отдавать собственность. А собственность в свою очередь удачно забирается у таких же частных "игроков" (псевдовладельцы-инвесторы-ходорковсие) которые готовы были ввязаться в глобальную авантюру.
Может это фрагментарный взгляд и где-то он не корректен, но собственный. Просто другого выхода у российской административной машины нет. Ведь понятно, что с другой стороны финансовые воротилы стоящие за ЦБ РФ под руководством "извне" хотели и сами избежать в свое время влияния государства и "поиметь" всё и всех во всех смыслах. Более того они хотели превратить ЦБ в отдельное прибыльное предприятие по примеру ФРС СШП и по научению СШП. Картель, зарабатывающий огромные ресурсы посредством узаконенных прав и схем. Так что можно предположить, что одни шли к светлому рыночному будущему, а другие невольно готовилось к войне, где мировые институты правовые будут вновь попраны.
ЦБ - это инструмент. Прибыли давать не должен! Сегодня же часть его функций в виду кризиса отторгается естественным образом и роль его тает (а значит и власть его кураторов и владельцев) по мере национализации, "огосударствлении" объектов собственности и таянии ЗВР и различных спекулятивных инструментов. (извиняюсь, что скомкано,но..)
Суммируя все рассуждения сделаю вывод: выведение из под частного владения корпораций и крупных компаний - это косвенное присвоение благ государством. А Государство справедливей к человеку, чем "олигарх" - "полюбому". Это раз.
Важно и то, что огромные обязательства и долги сейчас висят на США, как государстве - это если рассматривать всю систему в правовом поле, где действуют все договоренности, акты и законы. А владельцы собственности, способной выплатить по долгам в своей основной массе, так или иначе являются его граждане-олигархи - Ротшильды, Морганы и т.п. "Творцы" Монсанто и Халлибери, Локхид и Боинг... При единовременном востребовании мировым сообществом долга или отказа от доллара будет произведена атака, в первую очередь, на государственность США его правовые аспекты существования.
Подвергнуть деформациям и "сношению" американскую государственность и не взломав при этом статус законности прав на владение собственности - это значит ничего не изменить. Ведь собственниками по прежнему будут частные фигуранты. Права этих элит на не законно приобретенное или приобретенное мошенническим путем во всем мире не будет оспорено изменением системы - гипер ли, дефолт, инфляция. Все это сторонние манипуляции не способные изменить систему связей в существующем и признанном всем миром правовом поле. Если рассматривать "американскую" собственность по всему миру, как единую основу собственности США, то необходим будет законный способ отбора этих благ(собственности по всему миру) "за долги" или разрушение государственности Америконии тем самым разрушая институты постулирующие и закрепляющие права собственности.
Так что выбор у Американцев есть, но не велик:
Первый - уничтожив свое государство, они уничтожат принцип законности и правовые аспекты приемственности - у них просто отберут их собственность варварским путем простой народ Индии, Китая, Ирака на своих территориях...
Второй - держать законность в рамках мировых соглашений и правовых норм, тогда придется законно платить по долгам;
Третий - провести рокировку и вывести права собственности на основные стратегические объекты вне США из под прямой компетенции США, как государства, под компетенцию частных владельцев совместно с иностранными олигархами не являющимися гражданами США- это надо иметь большое количество дружественно настроенных сторонников в разных регионах. Думаю, самый приемлемый вариант. И дружба с Россией не помешала бы. Но минус в том, что американские олигархи, навсегда потеряют (или будут насильно потеряны) свою национальную родину-рай и будут жить в Дубаи. Надо заметить, что это вполне вероятная мекка в случае "отступления". Тем временем в самиз штатах будет полный разнос и беспорядок.
Четвертый - провести полномасштабную в нескольких регионах операцию с уничтожением законных институтов в других странах для утрачивания "свидетелей" американского долга, а так же силовом установлении своих прав и что не мало важно законности через подставное правительство прав на собственность. Маловероятно, но возможно. Сил мало, но еще не поздно.
А, кстати, два. Это то, что можно будет наплевать на роль института ЦБ РФ на международной арене и на его странных владельцев по мере утрачивания его прав на собственность и утрачивании законности существования международных финансовых институтов в следствии глобальных военных "замесов".
Avanturist.org не работает?
Все на http://www.rus-otvet.ru/forum/index.php?showtopic=7&st=420&gopid=4042&#entry4042
Продолжаем общение!!!
Продолжаем общение!!!
Удар по Ирану выгоден России и Китаю
1. Почему это выгодно США?
- Повышение цен на нефть, что позволяет США стимулировать жизнеспособность своей экономики за счет получения прибыли с колониальных (оккупированных) экономик;
- Заработать на продаже вооружений странам которые будут находиться в ареоле азиатского конфлита. А это Пакистан, Индия..
Как они это сделают?:
Поводом для оправдания нападения может послужить три причины:
- Защита Израиля от "атаки" Ирана - что будет инсценировано через СМИ и спецслужбы;
- Инсценировка крупного и серьезного теракта в Европе - что бы собрать в коалицию войска НАТО и пойти мстить Ирану. (возможно это будет даже небольшой ядерный взрыв на севере западной Европы)
- Разжечь Индо-Пакистанский конфликт с применением ЯО - Пакистан начнет. Не стабильность в регионе так же повлияет на движение США в фарватере своих интересов.
2. Почему атака на Иран выгодна России?
- Рост цен на нефть повысит наполняемость бюджета (при этом это выгоднои гражданам, так как команда ПУТИНА смогла поставить всю сырьевую олигархию в корпоративное подконтрольное сообщество)
- Диверсификация поставок углеводородов в Европу - новый рынок, ускорение строительства Южного и Северных потоков. Россия будет обслуживать по поставкам Европу. Европа будет обеспечивать войсками НАТО "месть" Ирану. А США будет качать нефть для себя и Китая
- При не стабильности в азиатском регионе Россия так же будет продавать вооружение конфликтующим странам.
Что подтверждает мою позицию: - Россия "задерживает" исполнение контракта на поставку комплексов С-300. Потому что это существенно сократит эффективность авианалетов.
- Нам нужно остаться с Ираном "друзьями" что бы не культивировать конфликт между арабским миром и Россией. Поэтому во время конфликта мы останемся в тени. Конечно "осуждая" действия США.
- И нам нужно достроить Бушерскую АЭС в Иране. Запустить её и увезти российских специалистов. Мы знаем что еще работы не завершены и на вывод её на полную мощность еще требуется пол года.
Важный факт. Если США даст России с помпой провести 9 МАЯ и даст нам возможность занять эфирное время во всем мире этим событием, то скорей всего описанный мною план более чем правдоподобен!!!
Я не исключаю возможность теракта. Достоверно предполагается что они организованный одной финансовой группой стимулирующей общественное мнение. Есть только два метода запуска чувства ненависти и солидарности против Ирана:
- Терракт 9 МАЯ в России
- Терракт в Европе в это же время.
Если же праздник пройдет гладко без событий на мировой арене, то сам акт праздника будет иметь общественный резонанс, демонстрация мощи России, её дружественные отношения с Европой.
3. Почему атака на Иран выгодна Китаю?
Потому что Китай испытывает голод от не хватки энергоресурсов. Он одинаково может достигнуть своих целей как при ведении военных действий, так и при мирном сотрудничестве.
Китай - это промышленная база США. Последние чтобы продолжать комфортную жизнь должны постоянно подпитывать Китай ресурсами. При мирном развитии ситуации США выпадают из системы участия в получении дешевой продукции из Китая. У США не будет рычагов воздействия на Китай, который произведенной продукцией на оборудовании работавшим на США начнет насыщать свой рынок и мирно развивающийся азиатский рынок и Иран. США просто выпадают из системы распределения.
Так что США выгодна война, России выгодна война, а Китай сохраняет нейтралитет, до тех пор пока определяться основные игроки США, Россия и Европа.
- Повышение цен на нефть, что позволяет США стимулировать жизнеспособность своей экономики за счет получения прибыли с колониальных (оккупированных) экономик;
- Заработать на продаже вооружений странам которые будут находиться в ареоле азиатского конфлита. А это Пакистан, Индия..
Как они это сделают?:
Поводом для оправдания нападения может послужить три причины:
- Защита Израиля от "атаки" Ирана - что будет инсценировано через СМИ и спецслужбы;
- Инсценировка крупного и серьезного теракта в Европе - что бы собрать в коалицию войска НАТО и пойти мстить Ирану. (возможно это будет даже небольшой ядерный взрыв на севере западной Европы)
- Разжечь Индо-Пакистанский конфликт с применением ЯО - Пакистан начнет. Не стабильность в регионе так же повлияет на движение США в фарватере своих интересов.
2. Почему атака на Иран выгодна России?
- Рост цен на нефть повысит наполняемость бюджета (при этом это выгоднои гражданам, так как команда ПУТИНА смогла поставить всю сырьевую олигархию в корпоративное подконтрольное сообщество)
- Диверсификация поставок углеводородов в Европу - новый рынок, ускорение строительства Южного и Северных потоков. Россия будет обслуживать по поставкам Европу. Европа будет обеспечивать войсками НАТО "месть" Ирану. А США будет качать нефть для себя и Китая
- При не стабильности в азиатском регионе Россия так же будет продавать вооружение конфликтующим странам.
Что подтверждает мою позицию: - Россия "задерживает" исполнение контракта на поставку комплексов С-300. Потому что это существенно сократит эффективность авианалетов.
- Нам нужно остаться с Ираном "друзьями" что бы не культивировать конфликт между арабским миром и Россией. Поэтому во время конфликта мы останемся в тени. Конечно "осуждая" действия США.
- И нам нужно достроить Бушерскую АЭС в Иране. Запустить её и увезти российских специалистов. Мы знаем что еще работы не завершены и на вывод её на полную мощность еще требуется пол года.
Важный факт. Если США даст России с помпой провести 9 МАЯ и даст нам возможность занять эфирное время во всем мире этим событием, то скорей всего описанный мною план более чем правдоподобен!!!
Я не исключаю возможность теракта. Достоверно предполагается что они организованный одной финансовой группой стимулирующей общественное мнение. Есть только два метода запуска чувства ненависти и солидарности против Ирана:
- Терракт 9 МАЯ в России
- Терракт в Европе в это же время.
Если же праздник пройдет гладко без событий на мировой арене, то сам акт праздника будет иметь общественный резонанс, демонстрация мощи России, её дружественные отношения с Европой.
3. Почему атака на Иран выгодна Китаю?
Потому что Китай испытывает голод от не хватки энергоресурсов. Он одинаково может достигнуть своих целей как при ведении военных действий, так и при мирном сотрудничестве.
Китай - это промышленная база США. Последние чтобы продолжать комфортную жизнь должны постоянно подпитывать Китай ресурсами. При мирном развитии ситуации США выпадают из системы участия в получении дешевой продукции из Китая. У США не будет рычагов воздействия на Китай, который произведенной продукцией на оборудовании работавшим на США начнет насыщать свой рынок и мирно развивающийся азиатский рынок и Иран. США просто выпадают из системы распределения.
Так что США выгодна война, России выгодна война, а Китай сохраняет нейтралитет, до тех пор пока определяться основные игроки США, Россия и Европа.
Подписаться на:
Комментарии (Atom)
